固执驴友为救援买单应成惯例

liukang20247天前朝阳吃瓜329

近来，5名“驴友”因不听劝止前往未开发区域探险被困，当地安排救援力气搜救后，5人被要求依法承当2万元救援费。据了解，这是江西初次对违规探险形成公共资源糟蹋的行为进行追责罚款。

近年来，旅行热已成国人实际生活中的刚需，不少人喜爱走出野外、赏景览胜，但其间不乏罔顾禁令、擅闯禁区的固执驴友。此番江西对违规探险的5名驴友施以承当2万元救援费的追责处分，再次为依法阻止违规“闯禁”行为敲响警钟。据报道，这5名“驴友”是在私行前往江西宜春奉新县百丈山未经开发山区探险时被困，救援人员历经18个小时搜救才将其安全救出。实际中这种状况并非个例，他们所“探险”的地段往往是未经开发的“无人区”，有些当地底子无路可走，遇险者遭受窘境乃至可能会产生跌伤、逝世状况。虽然政府对公民生命安全负有保证职责，但关于这些经劝止后仍进入禁区，抑或是罔顾景区禁令而固执进入的不法行为，对其收取救援费用，乃至施以必要罚款理所应当。

实践中，救援本钱往往由政府部门、景区和民间救援力气一起承当。即便是来自民间公益性安排的救援活动，他们包含救援配备、车辆的油耗修理、队员稳妥等本钱，也都是一笔不小开支。固执“驴友”擅闯禁区遇险呼救，不只空耗了很多公共救援资源，也让整个救援进程随同危险，乃至还有救援人员为此付出生命价值。

“有偿救援”的收费意图并非是要补偿救援本钱，而是期望借此给更多人以警示与提示，让宝贵的政府和社会公共应急救援资源真实用于关键时刻。在一项对“固执驴友救援费用谁买单”的网络查询中，94.5%的网友投给了“旅行者应当付出由个人承当的救援费用”。由此可见，“有偿救援”不缺充沛的民意支撑。

更为重要的是，“有偿搜救”方式有来自国家层面的法令支撑。我国《旅行法》明确规则，“旅行者违背安全警示规则，或许对国家应对严重突发事件暂时约束旅行活动的办法、安全防备和应急处置办法不予合作的，依法承当相应职责”，“旅行者承受相关安排或许组织的救助后，应当付出应由个人承当的费用”。国家《自然保护区法令》也规则，“进入自然保护区观赏、旅行的单位和个人，应当遵守自然保护区办理组织的办理”；“未经同意进入自然保护区或许在自然保护区内不遵守办理组织办理的，由自然保护区办理组织责令其改正，并能够依据不同情节处以100元以上5000元以下的罚款”。

“野游”有危险，固执当受罚。“闯禁”罚款既是其违规本钱，也可被视为受教育“膏火”。遏止固执“驴友”，亟须以法治手法为其套上控制缰绳，缚住其“驴脾气”。对商业性的“有偿救援”，要经过充沛证明后标准其行业标准，让被救援者理解付费。一起，还能够商业稳妥方式搬运危险压力，下降社会和个人的经济本钱。

告发/反应